К слову, могу посоветовать посмотреть страницу с оружием из альтернативных миров в GURPS Seals in Vietnam, в частности Colt SCAMP. Для своего времени он оказался чересчур современным, в некотором альтернативном сеттинге на основе его идей и улучшений 9го ТЛа можно было бы придумать много чего интересного.
Там же варианты того, что могло бы получиться из программы SALVO, что тоже интересно.
Если бы речь шла о TL8 и игре/сеттинге, где типичные антагонисты редко носят броню, то Rcl 3 у .40 действительно возвращал бы Парабеллуму конкурентоспособность. Однако из-за гипотетической распространённости лёгкой бронезащиты в экшеновых TL9-ish сеттингах даже при Rcl 3 у .40 S&W Парабеллум сильно отстаёт: будут распространены APHC боеприпасы, и Парабеллум автоматически падает до pi-.
Зато, при более низком рекойле останется функция использования в full-auto pistols и SMG, где пи- будет компенсироваться количеством попаданий. Кроме того, подумала бы над фокусами типа en.wikipedia.org/wiki/Saab_Bofors_Dynamics_CBJ-MS.
Базовый урон сделал чуть ниже, чем у 5.7x28
А почему ниже? Дульная энергия у 9*19 выше, чем у 5.7. Преимуществом 5.7 я вижу скорее просто количество в магазине.
В официальных правилах GURPS .45 ACP относительно плох.
Не стоит забывать, что патрон дозвуковой, что делает его более эффективным при применении глушителей — у других патронов, при создании дозвуковых версий повреждения падают в два раза. То есть я бы как раз обыгрывала использование его для всяких фокусов с малозвучностью.
Для начала вопрос в Rcl. У меня было два варианта: либо поднять Rcl .40 S&W до 3, либо снизить Rcl .45 ACP до 2.
ИМХО, правильный вариант — поставить rcl у .40 в 3. Отдача там действительно сильнее чем у 9*19 и сильно больше 9*18. Если оставить как есть, то выбор между самым популярным военным патроном в мире 9*19 и .40 отсутствует как класс.
В реальности фирма Cor-Bon вполне себе выпускает патроны .45 ACP, которые при массе пули в 12 грамм имеют начальную скорость и дульную энергию, равные (а то и превышающие) аналогичным характеристикам у .40 S&W при массе пули 10 грамм у последнего.
Это +P патроны, они например оригинальный М1911 разнесут в клочья после нескольких выстрелов. В современных пистолетах они конечно эффективны, но и .40 имеет свои версии +P патрон. То есть как вариант — дать +P вариантам не +1 к повреждениям, согласно гайдлайнам, а +2 (до 2д+2 пи+). Собственно разные версии таких патронов (что-то типа .45ACP magnum class) уже существуют — .45 Super как вариант.
Ну да, как там смеют эти современные европейцы называть свой строй «демократией» и как они смеют, черты, характерные для государственного строя стран западной Европы конца 20го-начала 21го века обобщать на всю демократию!
Какая-же это демократия, где честному гражданину нельзя раба купить?
HEDP (p. 170). The TL7 HEDP round the U.S. military
introduced in 1971 has Dmg 4d(10) cr ex with 4d+2 [2d] cr ex
linked. The improved TL8 round, available since the 1980s, has
Dmg 7d(10) cr ex with 6d [2d] cr ex linked. $20. LC1.
Ни один бронежилет 8го ТЛ такого не выдержит. Собственно и бронированные автомобили такого не выдерживают. А есть еще и термобарические боеприпасы.
Собственно винтовка, подствольник и там несколько таких подарков для тех, кого обычной пулей не возьмешь.
Мы с вами говорили о невозможности сексуального насилия? Мы говорили о невозможности рабства?
Вот вроде в этой цитате:
Для того чтобы принудить даже одну женщину к занятиям проституцией надо очень сильно ограничить ее свободу и очень сильно задавить морально. Сейчас не темные века и человека так просто не похитишь.
вы практически рассказываете, что сексуальное насилие и рабство если и не невозможны, то встречаются редко. Я всего лишь указала вам на это.
Мы говорили о двух группах проституции — подневольной и вольной.
Я ни слова не сказала про две группы проституции, так что вы меня с кем-то путаете. Я охотно верю, что некоторое количество (возможно даже большинство) работают добровольно. Это никак не отменяет того, что некоторое количество (измеряемое миллионами) — по сути рабы. Вы же, стремясь доказать свою точку зрения именно что говорите, что системного принуждения нет.
У нас нет вообще понятия сексуальности у женщины.
Объяснять проституцию просто сексуальностью это верх сексизма на самом деле.
Currently, in most of these countries most prostitutes are immigrants, mainly from Eastern and Central Europe; in Spain and Italy 90% of prostitutes are estimated to be migrants, in Austria 78%, in Switzerland 75%, in Greece 73%, in Norway 70%
Женская сексуальность у иммигранток иная, по сравнению с местными, если соотношение местных проституток к приезжим такое? А уж если взять соотношение к проживающим женщинам?
Ваши причитания и обобщения настолько же омерзительны
Пока обобщения я вижу только в ваших постах. Это у вас все прекрасно, принуждения почти нет, девочки сами все хотят этим заниматься и есть очевидное простое решение — все надо легализовать и будет общее счастье.
Ваши замечательные цифры идут из какого замечательного агенства?
Да, я даже писала, какого:
Оценки International Labour Organisation
The only tripartite U.N. agency, since 1919 the ILO brings together governments, employers and workers representatives of 187 member States, to set labour standards, develop policies and devise programmes promoting decent work for all women and men.
30 миллионов это оценка UNESCO, еще одного подразделения ООН, использованная в обращении генсека ООН. Разница в оценках — из-за того, что у этих агенств несколько разные критерии определения, что составляет рабство. Я взяла оценки ILO, так как они дают нижнюю границу.
Если у вас есть источники, более заслуживающие доверия, я ожидаю, вы предоставите их.
И что самое примечательное в ваших данных есть только инфа по рабству, инфы по секс индустрии вообще у вас нет.
А я ничего про секс-индустрию и не говорила. Не специалист, хотя могу заметить, что каждый год в Голландии регистрируется 1000-1500 жертв насильственной сексуальной эксплуатации, при общей численности проституток в примерно 20000. Это только то, что находят и это при легализации и это в Голландии, где с этим активно борются.
Но я говорила про эту вашу фразу:
сейчас не темные века и человека (в большинстве регионов земли) так просто не похитишь. Для того чтобы принудить даже одну женщину к занятиям проституцией надо очень сильно ограничить ее свободу и очень сильно задавить морально.
Как выяснилось — похищают и заставляют. Миллионами.
Но даже если судить с точки зрения логики — сейчас не темные века и человека (в большинстве регионов земли) так просто не похитишь. Для того чтобы принудить даже одну женщину к занятиям проституцией надо очень сильно ограничить ее свободу и очень сильно задавить морально. Сейчас не темные века и человека так просто не похитишь
Очень рекомендую почитать исследования о торговле людьми. Они легко и непринужденно разрушать ваши розовые представления о том, что сейчас не «темные века».
Оценки International Labour Organisation:
The ILO calculates that 90% of the 21 million are exploited by individuals or companies, while 10% are forced to work by the state, rebel military groups, or in prisons under conditions that violate ILO standards. Sexual exploitation accounts for 22% of slaves.
То есть 22% от 21 миллиона. ИМХО очень немало. И если вы думаете, что это где-то далеко, то…
Slavery exists in one form or another in every country. Asia accounts for more than half of the ILO's 21 million estimate. In terms of percentage of population, central and south-east Europe has the highest prevalence of forced labour, followed by Africa, the Middle East, Asia Pacific, Latin America and the Caribbean.
Вот и правильно. А чтобы закон не нарушать, платные игроки и мастера должны зарегистрироваться как ИП, предоставлять счета-фактуры за выполненные услуги, акты о выполненных работах и прочий 1С а также следовать закону о защите прав потребителей.
2й пункт ни к какому коммунизму отношения не имеет. Возьмем приведенный пример «угандийской экономической мигрантки». Пока у нее нет вида на жительство (около года нужно), у нее нет разрешения на работу. Никакую. И курьером ее не возьмут и официанткой не возьмут. И, если по какой-то причине у нее будут проблемы с деньгами (а они будут с высокой степенью вероятности, эти люди платят от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч у.е. за то, чтобы добраться в Европу и эти деньги надо отдавать, и даже если этого нет, пособие мигрантам не покроет например расходов на лечение ребенка) — у нее будет очень ограниченный выбор профессии. И ни один из этих выборов не будет легальным. Это к вопросу о экономическом принуждении. Легализация здесь не поможет.
Наркомании запретительные меры не очень помогли.
Запретительные меры против карманных краж тоже не помогают. Нужно легализовать?
Опять таки, я не про то, что легализация плоха (аргументы в ее пользу ты привел, они вполне себе серьезны), я про то, что вопрос запрета\легализации, сам по себе не так прост и связан с огромным корпусом связанных проблем в трудовом и миграционном законодательстве. Скажем так — текущий опыт легализации дает очень противоречивые результаты.
В ВА проституток просто не считали полноценными людьми в еще большей степени чем просто женщин.
Но легализация проституции была ведь? То есть, утверждение, что криминализация проституции — следствие патриархальных пережитков неверно. Напротив в большинстве обществ, считающихся патриархальными, проституция в том или ином виде пристутствовала вполне легально.
Повторяю, ситуация тут далеко не такая простая, как кажется и торговля людьми — лишь один аргумент в пользу запрета из далеко не маленького списка. Ровно как есть, разумеется, немалый список серьезных аргументов в пользу легализации и очевидных и простых решений здесь нет.
Так что патриархальные забубоны — это как раз осуждение проституции, а не принятие ее как еще одной работы.
То-то в патриархальной до скрежета зубов викторианской Англии, бордели были легальны, а в свободной и либеральной современной UK — запрещены.
Также как например и в средневековой Венеции, сравнительно с текущей Италией.
Не все так просто, и тема проституции и того, что ее отличает от прочего «неквалифицированного труда» слишком обширна, чтобы вот так вот сразу расставить все точки над «i», характеризуя запрет на проституцию как «патриархальные замашки». Достаточно сказать, что яростными противниками что порнографии, что проституции являются разного рода феминистические движения, которых в патриархальности обвинить сложно.
Там же варианты того, что могло бы получиться из программы SALVO, что тоже интересно.
Слабая отдача для магнум-класса патронов, да. Что к слову в ГУРПС отражается Rcl 3 для .44.
Если же говорить вообше о отдаче, то она очевидно вполне себе сильная.
Зато, при более низком рекойле останется функция использования в full-auto pistols и SMG, где пи- будет компенсироваться количеством попаданий. Кроме того, подумала бы над фокусами типа en.wikipedia.org/wiki/Saab_Bofors_Dynamics_CBJ-MS.
А почему ниже? Дульная энергия у 9*19 выше, чем у 5.7. Преимуществом 5.7 я вижу скорее просто количество в магазине.
ИМХО, правильный вариант — поставить rcl у .40 в 3. Отдача там действительно сильнее чем у 9*19 и сильно больше 9*18. Если оставить как есть, то выбор между самым популярным военным патроном в мире 9*19 и .40 отсутствует как класс.
Это +P патроны, они например оригинальный М1911 разнесут в клочья после нескольких выстрелов. В современных пистолетах они конечно эффективны, но и .40 имеет свои версии +P патрон. То есть как вариант — дать +P вариантам не +1 к повреждениям, согласно гайдлайнам, а +2 (до 2д+2 пи+). Собственно разные версии таких патронов (что-то типа .45ACP magnum class) уже существуют — .45 Super как вариант.
Какая-же это демократия, где честному гражданину нельзя раба купить?
introduced in 1971 has Dmg 4d(10) cr ex with 4d+2 [2d] cr ex
linked. The improved TL8 round, available since the 1980s, has
Dmg 7d(10) cr ex with 6d [2d] cr ex linked. $20. LC1.
Ни один бронежилет 8го ТЛ такого не выдержит. Собственно и бронированные автомобили такого не выдерживают. А есть еще и термобарические боеприпасы.
Собственно винтовка, подствольник и там несколько таких подарков для тех, кого обычной пулей не возьмешь.
Вот только бронежилетов, по этому классу сертифицированных, не существует.
В последней игре ПЦ сложился от одного крита из винтовки. 7d в голову и никаких проверок 8)
Я просто оставлю это здесь
вы практически рассказываете, что сексуальное насилие и рабство если и не невозможны, то встречаются редко. Я всего лишь указала вам на это.
Я ни слова не сказала про две группы проституции, так что вы меня с кем-то путаете. Я охотно верю, что некоторое количество (возможно даже большинство) работают добровольно. Это никак не отменяет того, что некоторое количество (измеряемое миллионами) — по сути рабы. Вы же, стремясь доказать свою точку зрения именно что говорите, что системного принуждения нет.
Объяснять проституцию просто сексуальностью это верх сексизма на самом деле.
Женская сексуальность у иммигранток иная, по сравнению с местными, если соотношение местных проституток к приезжим такое? А уж если взять соотношение к проживающим женщинам?
Пока обобщения я вижу только в ваших постах. Это у вас все прекрасно, принуждения почти нет, девочки сами все хотят этим заниматься и есть очевидное простое решение — все надо легализовать и будет общее счастье.
30 миллионов это оценка UNESCO, еще одного подразделения ООН, использованная в обращении генсека ООН. Разница в оценках — из-за того, что у этих агенств несколько разные критерии определения, что составляет рабство. Я взяла оценки ILO, так как они дают нижнюю границу.
Если у вас есть источники, более заслуживающие доверия, я ожидаю, вы предоставите их.
А я ничего про секс-индустрию и не говорила. Не специалист, хотя могу заметить, что каждый год в Голландии регистрируется 1000-1500 жертв насильственной сексуальной эксплуатации, при общей численности проституток в примерно 20000. Это только то, что находят и это при легализации и это в Голландии, где с этим активно борются.
Но я говорила про эту вашу фразу:
Как выяснилось — похищают и заставляют. Миллионами.
Оценки International Labour Organisation:
То есть 22% от 21 миллиона. ИМХО очень немало. И если вы думаете, что это где-то далеко, то…
Оценка ООН превышает 30 миллионов.
Запретительные меры против карманных краж тоже не помогают. Нужно легализовать?
Опять таки, я не про то, что легализация плоха (аргументы в ее пользу ты привел, они вполне себе серьезны), я про то, что вопрос запрета\легализации, сам по себе не так прост и связан с огромным корпусом связанных проблем в трудовом и миграционном законодательстве. Скажем так — текущий опыт легализации дает очень противоречивые результаты.
Повторяю, ситуация тут далеко не такая простая, как кажется и торговля людьми — лишь один аргумент в пользу запрета из далеко не маленького списка. Ровно как есть, разумеется, немалый список серьезных аргументов в пользу легализации и очевидных и простых решений здесь нет.
Также как например и в средневековой Венеции, сравнительно с текущей Италией.
Не все так просто, и тема проституции и того, что ее отличает от прочего «неквалифицированного труда» слишком обширна, чтобы вот так вот сразу расставить все точки над «i», характеризуя запрет на проституцию как «патриархальные замашки». Достаточно сказать, что яростными противниками что порнографии, что проституции являются разного рода феминистические движения, которых в патриархальности обвинить сложно.